Ngay sau khi phiên tòa phúc thẩm 3 bị cáo Đậu
Văn Dương, Trần Hữu Đức và Chu Mạnh Sơn về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước
Cộng hòa XHCN Việt Nam” khép lại, trên một số trang mạng ở nước ngoài đã đăng
tải những ý kiến cho rằng những người này “vô tội”. Đặc biệt, núp dưới chiêu
bài bảo vệ dân chủ, trên BBC, ông Phil Robertson, Phó giám đốc bộ phận châu Á
của “tổ chức theo dõi nhân quyền - Human Rights Watch”, nói: "Tội
trạng khép cho ba thanh niên công giáo để bắt giữ và kết án họ chỉ là việc họ kêu
gọi người dân tẩy chay cuộc bầu cử Quốc hội… điều này cho thấy chính quyền đã
đi quá xa khỏi các nguyên tắc cơ bản của dân chủ, như quyền của người dân được
tham gia hay không tham gia bầu cử".
Để hiểu rõ sự việc, cần thiết nhắc lại rằng,
trung tuần tháng 5-2011 (đúng dịp diễn ra cuộc bầu cử đại biểu Quốc hội khóa
VIII và HĐND các cấp nhiệm kỳ 2011-2016), trên địa bàn nhiều xã, thị trấn của
các huyện Nam Đàn, Nghi Lộc, Diễn Châu, Yên Thành... (Nghệ An), xuất hiện một
số lượng lớn truyền đơn với nội dung tẩy chay bầu cử Quốc hội gây tác động xấu
đến an ninh chính trị trên địa bàn tỉnh Nghệ An... Nhận thấy đây là vụ án xâm
phạm an ninh quốc gia, ngày 5-6-2011, Công an tỉnh Nghệ An chỉ đạo các phòng
nghiệp vụ, phối hợp với công an các địa phương liên quan xác lập chuyên án. Sau
một thời gian, bằng các biện pháp nghiệp vụ đấu tranh, kết hợp với thu thập tài
liệu, củng cố chứng cứ, ngày 2-8-2011, Công an tỉnh Nghệ An quyết định bắt tạm
giam đối với Đậu Văn Dương, Trần Hữu Đức, Chu Mạnh Sơn về hành vi “Tuyên truyền
chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” để tiến hành điều tra theo quy định.
Tại cơ quan điều tra, các đối tượng Đậu Văn
Dương, Chu Mạnh Sơn, Trần Hữu Đức đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Sự
việc bắt đầu từ đầu năm 2011, khi bà Lan (mẹ của Dương) bị tai nạn phải nằm
viện thì được Nguyễn Văn Lý (nguyên là Linh mục thuộc Giáo phận TP Huế) gọi
điện thăm hỏi và gửi một số tiền để lo thuốc men điều trị. Khoảng tháng 3-2011,
Dương cùng Nguyễn Xuân Kim (ở Nghi Phú, TP Vinh), Trần Hữu Đức rủ nhau vào Huế
gặp Nguyễn Văn Lý để cảm ơn. Thời gian này, Lý đã bị TAND tỉnh Thừa Thiên-Huế
xử phạt 8 năm tù về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam”
nhưng đang được cho tại ngoại để chữa bệnh. Tại đây, Nguyễn Văn Lý đã vận động
Dương, Kim, Đức về Nghệ An rải truyền đơn kêu gọi tẩy chay cuộc bầu cử Quốc hội
và HĐND các cấp trên địa bàn. Khi chia tay, Lý cho các đối tượng tiền tàu xe và
hứa sẽ gửi nhiều mẫu truyền đơn, cấp tiền để thực hiện việc chống phá nói trên…
Ngày 17-5-2011, Nguyễn Văn Lý gửi tiền và 2 mẫu
truyền đơn có nội dung chống lại cuộc bầu cử Quốc hội và HĐND các cấp cho Dương
qua hộp thư điện tử, sau đó gửi tiếp cho Dương hơn 8 triệu đồng để mua máy in
và chi phí phục vụ rải truyền đơn. Ngày 19-5-2011, Đậu Văn Dương, Nguyễn Xuân
Kim, Chu Mạnh Sơn hẹn gặp nhau tại phòng trọ của Trần Hữu Đức (ở phường Hưng
Phúc, TP Vinh). Tại đây, sau khi thống nhất nội dung, mẫu truyền đơn, Dương đưa
600 nghìn đồng để Kim và Sơn đi photocopy hơn 1000 bản và hẹn gặp lại nhau tại
phòng trọ của Trịnh Văn Thương, tại xã Nghi Phong, huyện Nghi Lộc. Đến 22 giờ
ngày 19-5, Dương, Kim, Đức và Sơn cùng một số nhân vật trong tổ chức “Sinh viên
Công giáo Nghệ An” tập trung tại phòng trọ của Thương để cắt các tờ giấy
photocopy thành 4 mảnh theo các nội dung đã in buộc thành từng bó. Sau đó, Dương
phân công các “thành viên” thành 3 nhóm đi đến các huyện Nghi Lộc, Diễn Châu,
Nam Đàn, Yên Thành... rải truyền đơn nhằm tẩy chay cuộc bầu cử...
Tài liệu, chứng cứ, lời khai của các bị can
trong vụ án cho thấy, Đậu Văn Dương đã trực tiếp nhận sự chỉ đạo của Nguyễn Văn
Lý và đóng vai trò cầm đầu. Hành vi của các bị can đã phạm vào tội “Tuyên
truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam” được quy định tại điểm C, khoản
1, Điều 88, Bộ luật Hình sự.
Con người ta chỉ nói ra, viết ra những gì khi có
đủ chứng cứ, tài liệu để khẳng định đó là sự thật. Trong trường hợp này ông
Phil Robertson đã không có được điều đó. Như vậy, người ta có thể đặt câu hỏi:
Phải chăng mục đích việc làm của ông Phil Robertson không phải vì bảo vệ dân
chủ, nhân quyền mà là hậu thuẫn, bao che cho những phần tử chống phá Việt Nam?
Vũ Linh
http://www.qdnd.vn/qdndsite/vi-VN/61/43/5/5/5/209383/Default.aspx
+ nhận xét + 1 nhận xét
Trong thời đại Internet ngày nay, khi con người ở rất gần nhau cho dù bạn ở bất kỳ nơi nào trên trái đất này, bạn có thể chia sẻ những tình cảm, suy nghĩ với xã hội và được nhận được những điều xứng đáng. Tuy nhiên, một số ít người đã lợi dụng sự tiến bộ mạng Internet để thực hiện các ý đồ xấu, xuyên tạc sự thật, hướng lái dự luận vào những mâu thuẫn; dường như ông Phil Robertson là một người như vậy. Tôi đồng tình với tác giả bài viết này, mục đích của ông Phil Robertson không phải để bảo vệ dân chủ, nhân quyền mà đang tiếp tay, hậu thuẫn và bao che cho những phần từ chống đối pháp luật.
Đăng nhận xét
Cám ơn bạn đã đóng góp ý kiến