>>> Vạch mặt Quan làm báo: Kỳ 1|Kỳ 2|Kỳ 3|Kỳ 4|Kỳ 5|Kỳ 6|Kỳ 7|
Trong số hàng triệu người háo
tin, thử xem có bao nhiêu người được trang bị đủ kiến thức chuyên ngành để hiểu
nổi xem QLB kết luận đúng hay sai?
Chỉ dựa vào điều này để kết luận
“móc túi dân” hơn 50.000 tỷ đồng thì quả là hài hước.
Tuy nhiên, chúng ta có thể nhận
rõ ý định thâm hiểm của QLB và nhận ra “ai thực sự đứng sau lưng những thông
tin Dỏm có chủ đích” này: Tàu cộng và tiếp tay một nhóm người trong nước!
Đánh đổ niềm tin vào sự lãnh đạo
có phần khiếm khuyết của các vị lãnh tụ CS hiện nay thì có gì tốt hơn tạo ra một
nếp nghĩ: “Chóp bu đang bất hòa và thanh toán lẫn nhau”?
Xem thử thông tin về người đứng đầu
Chính phủ bị được chế tạo và ném đá liên tục trong QLB và cố tình loại TBT và
CTN ra, sau đó thanh minh theo kiểu: CHỦ TỊCH NƯỚC CÓ THẬT SỰ LÀ 'THIÊN TỬ'?
Bài viết giải thích do không công
kích Chủ tịch Trương Tấn Sang và đưa ra một cách đầy dụng ý giả như binh vực,
nhưng tạo cảm giác rằng sau lưng Thủ tướng, có một chiến dịch hạ bệ ông. Đồng
thời hình ảnh một Chủ tịch bị o ép nhưng vẫn có đệ tử là một tập đoàn kinh tế,
khiến người đọc phải nghĩ: “Cùng một giuộc cả!”. Cái lợi hại rẻ tiền của QLB là
ở chỗ ấy!
Thông tin từ một vài sự kiện có
thực đã được công khai, thêm thắt, suy diễn rồi quy kết, là cách làm của QLB.
Ngay cả lĩnh vực chứng khoán, QLB
hết sức hồ đồ khi cho rằng việc mua bán long vòng của các đại gia là nguyên
nhân của suy thoái kinh tế. Ai cũng biết rằng, chứng khoán ở VN đã từng sụp đổ
khi chính quyền can thiệp quá sâu vào thị trường. Sự may rủi ở thị trường chứng
khoán khác xa một canh bạc mà gần giống với một bàn cờ tướng hơn. Sự tính toán
đóng vai trò quan trọng và ở bất kỳ nước nào có một cơ chế điều hành kinh tế
lành mạnh đều dẫn đến thành công cho người tham gia thị trường chứng khoán. Việc
tự điều chỉnh của bản thân thị trường chứng khoán trong sự kiểm soát(không phải
là điều hành)của nhà nước, là lý do của một số người thành công và một số khác
thất bại.
QLB quy kết: do sự thông đồng, giúp đỡ toa rập của con gái Thủ tướng .
Thực ra, nếu ai lưu tâm đến thời cuộc nhất định sẽ nhận ra rằng: sau thời ông
Võ Văn Kiệt, bất kỳ Thủ tướng nào cũng phải đối mặt với nợ vay và trả lãi cho
nước ngoài. Một món nợ do háo danh hơn là vì lợi ích thiết thực!
Chưa hết, với 2 cuộc kháng chiến
và chiến tranh ở Camphuchia, để lại một khoản chi tất nhiên cho ngân sách về
chính sách giành cho người có công và gia đình của họ. Lại còn, vì áp lực
phương Bắc và kể cả trong khu vực, ngân sách quốc phòng phải tăng nhanh theo
yêu cầu tình hình.
Tất cả đều quy kết cho nhóm lãnh
đạo Đảng và Nhà nước, không loại trừ CTN và TBT. Sau chiến dịch công kích Thủ
tướng, QLB đã cố tình tạo ra một sức hút dư luận nhất định về việc lãnh đạo
ĐCSVN đấu đá. Sẽ từng buớc QLB quay ra công kích CTN hoặc TBT. Ai chẳng biết
bóc-vỏ-hành?
Chính vì vậy, có thể kết luận QLB
là ai và đứng sau lưng họ có phải là “nước lạ” hay không và thật đáng buồn là một
nhóm người đã quay lưng lại với dân tộc mình vì sự kém cõi của họ trong quá khứ?!
Công Tôn Bún
--------------------------------------------------------------
+ nhận xét + 1 nhận xét
Toi thay moi nguoi bat dau chan doc Quanlambao roi! Toan noi bay ba thoi!
Đăng nhận xét
Cám ơn bạn đã đóng góp ý kiến